出处 · 交叉资料 · 结论范围
信息查证
查证的目标不是制造简单真假标签，而是让每一项结论对应具体说法、具体来源和明确适用范围。
待核实内容：先把模糊传言改写成具体命题
“网上都在说”“某方已经确认”这类表述无法直接核对。查证第一步是把它拆成具体命题，例如某页面是否曾出现某句话、某规则是否在某一时期生效、某主体是否公开作出某项回应。命题越明确，所需证据也越清楚。
没有真实待核验材料时，本站只呈现查证方法，不编造一条虚构传言再宣称完成核验。
原始出处：优先寻找最接近信息源头的材料
原始出处可能是公开文件、机构页面、当事方账号、作品官方资料或完整采访。二次报道具有阅读价值，但若能找到更接近源头的内容，应优先核对源头。截图没有可确认出处时，只能说明截图所显示的内容，不能自动证明其发布时间和完整上下文。
交叉资料：不同来源要真正独立
多个网站转述同一条原始消息，并不等于出现了多个独立证据。交叉核对需要确认来源之间是否独立，以及它们分别能证明什么。官方说明适合确认官方立场，第三方公开记录可能帮助确认外部事实，双方材料作用不同。
核对过程：记录从材料到结论之间的步骤
查证过程应能够解释为什么某项资料相关、是否存在时间差、关键定义是否一致、数字口径是否相同。如果信息已经变化，应把旧材料和新材料同时放入时间背景，而不是直接说旧材料“错误”。如果表达只是截取不完整，状态可能是“表达存在误导”，而不是“素材虚假”。
结论范围：六种核验状态如何使用
公开资料支持适用于明确命题，且可靠公开资料能直接支持该命题的核心内容。不能把对一项细节的支持扩大成整件事件均已确认。
部分信息可确认适用于说法包含多个要素，其中一部分有依据、另一部分仍无足够材料。结论应指出已确认和未确认的边界。
目前缺乏依据在合理检索范围内尚未找到支持核心说法的可靠公开材料。它不等于证明说法永远不可能发生。
信息已经变化旧资料在当时可能正确，但规则、版本、状态或条件此后发生更新。应同时标明旧资料的适用时点。
表达存在误导原始素材可能真实，但标题、剪辑、转述或省略条件导致读者容易得到超出材料范围的结论。
仍待进一步核实现有材料存在重要缺口或相互冲突，暂不足以形成稳定结论。说明还缺哪些关键资料。
信息缺口：查证可以停在“不足以判断”
没有足够证据时，最准确的结果可能就是保留不确定性。查证不是必须给出肯定或否定答案。把缺少的材料列清楚，能够避免读者把编辑推测当成事实，也为后续新资料留下更新空间。